Kniha návštev

Dnes sme sa na cintoríne v Kráľovej pri Senci rozlúčili s Cyrilom Konečným. Cyril bol športovcom telom aj dušou. Bol jedným z dvoch ľudí, ktorí sa najviac pričinili o vznik súťažného bedmintonu na Slovensku, keď po premiestnení VŠD z Prahy v roku 1960 založil v Žiline bedmintonový oddiel, ktorý úspešne viedol dlhé roky. Vychoval množstvo vynikajúcich hráčov - z najznámejších by sa dalo spomenúť mnohonásobných majstrov SR Igora Nováka a Paľa Mečára. Po vzniku samostatnej SR mnoho rokov viedol aj reprezentačné družstvo SR. Po odchode do dôchodku odišiel zo Žiliny do rodnej Kráľovej, ale ešte niekoľko rokov viedol tréningy u nás na Spojoch, pričom na tréningy z Kráľovej do Bratislavy dochádzal vo všetkých ročných obdobiach v každom počasí na svojom bicykli ! Náš tím viedol aj na PEM v roku 1996 v holandskom Haarleme.
Ťažkej chorobe podľahol v nedeľu 22.6.2014 vo veku 79 rokov.
Česť Tvojej pamiatke.
FG

Nasledovný článok som dal dnes na stránku SZBe:

Dovoľujem si týmto informovať všetkých členov SZBe, že dnešným dňom odstupujem zo všetkých funkciíí v SZBe, teda z funkcie člena ŠTK, člena VV a viceprezidenta SZBe. Dôvodom je skutočnosť, že na zasadnutí VV ma generálny sekretár a prezident SZBe obvinili z nemorálneho konania, keď som na treťom kole extraligy ako vrchný rozhodca nepovolil štart hosťujúcemu hráčovi Chandrovi, nakoľko nemal platný preukaz. Hoci som konal presne podľa platných predpisov, prezident ma kvôli tomu vyzval k odstúpeniu z funkcie. Keďže nie som schopný ďalej pracovať pre zväz za situácie, keď ma urážajú a odmietajú dvaja najvyšší funkcionári zväzu, dnešným dňom odstupujem po vyše tridsaťročnej nepretržitej práci pre SZBe ako dobrovoľný funkcionár.
Ďakujem všetkým za spoluprácu.

Bohužiaľ tam vydržal len pol hodiny, potom mi ho vymazali, hoci tam bola len pravda.

a jej budúcnosti. Počet družstiev v novej sezóne má klesnúť na 6. Keby poradie ostalo v terajšej podobe, tak by tam hrali tri družstvá Lok. Košice, Bratislava, Prešov a postupujúci z 2. ligy. Neviem či sme toto chceli. Mať tri družstvá z jedného klubu. To je vlastne polovica družstiev extraligy!!! Tento fakt zakrývame síce zmenou mena u druhého či tretieho družstva, ale medzi sebou sa spýtajme: Je to na osoh? Ako sa mohlo stať, že došlo k tomuto stavu? Podľa mňa je to tým, že bohatšie kluby si môžu dovoliť nákup hráčov zo zahraničia a finančne slabšie kluby druhej ligy strácajú záujem o účasť v extralige práve z z tejto príčiny. Už na začiatku stretnutia prehrávajú 2:0. Keď sme tento systém zaviedli, tak sme to urobili preto, lebo jednak, tak to už bežalo v zahraničí a jednak, aby sme na vlastné oči videli hrať kvalitných zahraničných hráčov.Keď pozerám súpisky družstiev extraligy, tak vidím, že každé družstvo má aspoň jedného zahraničného hráča. Pohrával som sa s myšlienkou navrhnúť, aby v extralige boli zrušení zahraniční hráči. Dôvodil by som tým, že ak chcem hrať so zahraničným hráčom stačí mi vycestovať do susednej krajiny na turnaj a je to! A keď chcem vidieť ako hrá kvalita, tak si to najdem na Badminton world tv. Poprípade v rámci družobných vzťahov si možno vyjednať stretnutie družstiev. Mládežnícke kolektívy to už začali robiť. A väčšinou na vlastné náklady, ale i náklady SZBe!!! Takže naša mládežnícka š****ka už medzinárodné skúsenosti má. Tak čo s extraligou?! Je jasné, že zahraničný hráč do extraligy patrí, teda určite v budúcej sezóne. Ale len 6 družstiev to sa mi nevidí. Keď ešte raz pozerám na súpisky extraligy až sa čudujem ako sme sa mohli pohrávať s myšlienkou spoločnej slov - maď ligy. No nič o rok budeme múdrejší...Isreal sme porazili 3:1, máme dôvod k radosti, ale bedminton je pohľadnejší!!!

Jaro, je mi jasné, že sa nezhodneme v názoroch na vzniknutú situáciu a myslím si, že pokračovanie v tejto diskusii už k ničomu konštruktívnemu nepovedie. Na Tvoju kritiku a narážky by som mohol zase odpovedať sériou argumentov, ale považujem to za zbytočné, nakoľko som už všetko uviedol predtým, stačí si to prečítať. A potvrdzujem opäť, že som pripravený spolupracovať na nových pravidlách nasadzovania zahraničných hráčov do súpisiek slovenských družstiev tak, aby to bolo čo najobjektívnejšie a bez možnosti subjektívneho ovplyvňovania.

Filip Guldan

Filip, je mi veľmi ľúto, že moje poukazovanie na nasadzovane hráčov berieš iba ako osobnú kritiku. Ja som len poukázal z môjho pohľadu na chybné rozhodnutia riadiaceho súťaže, respektíve subjektívny pohľad na hodnotenie výkonnosti jednotlivých hráčov. To, že tieto rozhodnutia boli v Tvojej kompetencii ako riadiaceho súťaže, za to ja nemôžem. Ale čo je podľa mňa ešte horšie je to, že si celý môj článok nepochopil. Takže Tvoj príklad s hráčom A,B,C je úplne mimo. Prečítaj si môj rozbor ešte raz. Ja som Ťa len upozornil na to, že Vachálek, ako česká jednotka v minulom ročníku Ti vyvrátil „Tvoje koeficienty“. Tak isto aj výkony Borosza, ako maďarskej trojky. Prestaňme podceňovať výkonnosť slovenských hráčov. Začnite v prvom rade akceptovať svetový rebríček, skús sa inšpirovať nasadzovaním zahraničných hráčov v Čechách.
Na Tvoju otázku , či si mal zabrániť Turlíkovi v nasadzovaní, tu si Ty sám vytvoril svojím rozhodnutím precedens. Akceptoval si na poste jednotky 1238 hráča sv. rebríčka, potom 368 hráča sv. rebríčka a neakceptoval si 151 hráča sv. rebríčka. Ak si nekonal v prvých dvoch prípadoch, neviem čo Ťa viedlo k aktivite v treťom prípade.
O Tvojich úmysloch nechcem diskutovať. Chcel som len vyjadriť svoj názor na zrušenie koeficientov a celého systému nasadzovania zahraničných hráčov.
Súhlasím a pripájam sa k názoru M. Matejku, že celý systém treba zjednodušiť a zmodernizovať.
Jarolím Vícen st.

caute, neplanoval som sa k tomuto celemu vyjadrovat, ale Heno, neda mi jedna vec. Navrhujes, aby sme sa vyhli vyrazu falsovat, ale nejako ste nikto z KE ani raz nepovedali, ci podpis bol Chandrov alebo ci Chandru podpisal niekto iny. Lebo ak bol podpis Chandrov, tak sa tomu vyrazu kludne vyhnime a suhlasim, ze je moznost, ze ste sa proste len "vyflakli" na administrativu. Ak ale podpis Chandrov nebol, tak sa mi tam ine slovo nehodi a potom uz je len otazka, preco ste to urobili.
Rozumiem, ze ste to mozno nestihali z casoveho hladiska alebo proste sa vam to zdalo jednoduchsie ako posielat postou hore dole listy.

Inak musim suhlasit s Misom M. Pravidla urcuje STK. A bude fajn, ak tato situacia povedie aspon k tomu, ze sa trosku ujednotia a zmodernizuju.

Maros Sulko

Ako nestranný v týchto ohováračkách mám jeden názor že pravidlá SZBe rieši ŠTK je to len a len v ich kompetencií. Členovia ŠTK sú pán Guldan ako aj pán Turlík aj títo dvaja členovia rozhodujú a hlavne tvoria tieto pravidlá, či sú správne alebo nie to je na nich to posúdiť. Aj títo dvaja členovia rozhodli o tom že preukaz musí byť opečiatkovaný či to je správne alebo nie to nechávam na nich ale tie pravidlá sú teraz tak nastavené. TAKŽE Z MôJHO POHĽADU BOL ŠTART INDONÉZSKEHO HRÁČA PODĽA PLATNÝCH PRAVIDIEL NEOPRÁVNENÝ ! ! !
Otázka je kto spravil chybu :
Číslo jedna človek, ktorý to má na starosti na SZBe a hneď za ním vedúci družstva Košíc ! Všetko ostatné sú len omáčky a nepodstatné veci. Ale nikto tu nedal návrh ako tomu zabrániť do budúcna. Dávam návrh keď sa zúži extraliga od budúcej sezóny na 6 družstiev, aby sa súpiska uzavrela k 31.9.2014 bez možnosti dopísania hráčov. Zrušil by som aj štatút náhradníkov, lebo tam je možnosť manipulovať súpiskou ! ! ! ŠTK zverejní do 14 dní oficiálne súpisky všetkých extraligových družstiev čim ich aj skontroluje a odobrí. Jedine by som dal možnosť vrchnému rozhodcovi právo skontrolovať doklad totožnosti, aby sa predošlo situáciám že príde neznámi hráč a nikto nebude vedieť kto to vlastne je. Myslím že týmto zásahom nebudú uź registračky vôbec potrebné lebo nepamätám kedy ma niekto kontroloval na turnaji jednotlivcov

S údivom som si prečítal váš príspevok. To, že vám chýbajú detailné informácie viem pochopiť. No, že vám chýba ochota čítať a následne hodnotíte, to možno považovať za pokrytecké.
Tak po poriadku:
„Vy si ani neviete priznať, že ste sem toho Indonézana dotiahli kvôli tomu, aby ste vyhrali ligu“:
7.2. HH "lebo za aký iným účelom by tu Chandra mal prísť ak nie pomôcť Betpresu":
„že ste mu kvôli tomu boli schopní sfalšovať preukaz ani nehovorím“
4.2. FG "Čo sa týka preukazu, podľa Súťažného poriadku článok 24 je preukaz neplatný, ak fotografia nie je opečiatkovaná"
6.2. FG "vtedy som s prekvapením zistil, že na Chandrovom preukaze nie je pečiatka."
4.2. FG "Čo sa týka podpisu Chandru na jeho žiadosti o hosťovanie – áno, mal som podozrenie, že je falšovaný, čo sa aj ukázalo"
7.2. HH "Nebudem a nechcem nikoho ospravedlňovať. Žiaľ ako som sa dozvedel, administratíva je oblasť, ku ktorej nie všetci pristupujeme zodpovedne s plnou vážnosťou a dôsledkom toho je podpis i pečiatka.
Navrhol by som teda, ak by sme sa vyhli výrazu “falšovať”."
Záverom len toľko, že neviem prečo hovoríte o "sfalšovanom preukaze" nikto ho tu nespomína, vy asi máte vlastnú skúsenosť. (preukaz potvrdzuje ŠTK)
Ja nemám žiadne kompetencie vydávať a viesť akúkoľvek administráciu hráčov Betpresu.
Ocenil by som, ak by ste nabudúce ostali vo vecnej rovine, hľadali riešenia a vyhli sa nezmyselným obvinenia, ktoré len zvyšujú napätie a nikam nevedú.

Henrich Hönisch

Jaro, opätovne ma kritizuješ za umiestnenia Boroša a Dubowského na súpiske Betpresu v porovnaní s ich výsledkami. Musím len zopakovať, že o ich umiestnení rozhodol Turlík, ja som mu v tom iba nezabránil. Mal som ? Možno si si nevšimol, ale ja vôbec starý spôsob nasadzovania zahraničných hráčov do súpisiek neobhajujem – ja som len vysvetlil ako to fungovalo a sám som povedal, že to treba prerobiť a že sa o to pokúsim.
Čo sa týka Šelonga, ktorému venuješ toľko priestoru, tiež som napísal, že sú s Vachálkom vyrovnaní hráči a kľudne by mohli byť na súpiske aj naopak, nemal by som s tým problém. Nejako som ich ale musel dať a prečo som sa tak rozhodol som už opísal predtým. Dá sa diskutovať aj o tom, či som mal pri mojom prepočte v českom rebríčku pred Šelonga vložiť hráčov, ktorí sú napísaní v českom rebríčku za ním, ale na základe svetového rebríčka a českých pravidiel sa na českých turnajoch nasadzujú vyššie a teda sú v skutočnosti v českom rebríčku vpredu. Pripúšťam, že asi by to bolo takto správnejšie. Nesúhlasím ale s možnosťou priameho porovnávania našich a českých hráčov na základe českého rebríčka a myslím si, že to nebude môcť byť ani v novom systéme nasadzovania zahraničných hráčov. Aj keď to vyzerá jednoducho nie je to jednoduché, lebo by sme sa mohli ľahko dostať do rozporu. Uvediem príklad: máme dvoch slovenských hráčov A a B z jedného klubu, ktorí sú v tomto poradí v slovenskom rebríčku a teda aj na klubovej súpiske. Chceme doplniť do súpisky českého hráča C, ale ľahko sa môže stať aj to, že v českom rebríčku budú uvedení traja hráči v poradí B C A. Podľa toho by český hráč C mal byť pred A ale zároveň za B, čo je rozpor, lebo sa to nedá. Preto si myslím, že ani v budúcnosti nebudeme môcť používať priame porovnávanie slovenských a českých hráčov podľa českého rebríčka ale len pre českého hráča vypočítať jeho ekvivalentnú polohu v slovenskom rebríčku podľa nejakého prepočtu. V celej kauze ale vôbec nebolo podstatné poradie Šelonga a Vachálka a keby to niekto namietal a riešila to ŠTK vôbec by som nenamietal, keby rozhodla, že majú byť naopak. Podstatný bol problém Chandru na súpiske, ale nejdem to znovu opakovať, každý si to môže prečítať nižšie.

Čo sa týka pravidiel, dlhé roky spolupracujem na ich dopĺňaní a upresňovaní. Zo svojej praxe viem, že vždy jedni ľudia kričia, že sú málo presné, keď neriešia detailne nejaký prípad a naopak iní ľudia zase kričia, že sú príliš rozsiahle a komplikované. Ja som bol vždy za prvú možnosť, t.j. upresňovať aj keď pribúdajú strany, lebo potom je menej sporov pri výklade. Ďalej viem, že aj pri najjednoduchšom pravidle sa nájdu ľudia, ktorí ho dokážu porušiť. To nie je v pravidlách ale v ľuďoch akí sú neporiadni.

Filip Guldan

Zábavné na tom je, že nakoniec vlastne všetko prebehlo podľa pravidiel - komisia najprv zaradila Chandru na jednotku a ten potom kvôli neplatnému preukazu nemohol štartovať. A je potom smiešne, že sa tu do Filipa naváža niekto, kto nemal problém sfalšovať preukaz a ešte sa pokrytecky tváriť, že to robil pre blaho slovenského bedmintonu. Filip najprv rešpektoval rozhodnutie ŠTK a potom (zase) len dodržal pravidlá a vy od neho chcete, aby priznal, že robil niečo nefér. Vy si ani neviete priznať, že ste sem toho Indonézana dotiahli kvôli tomu, aby ste vyhrali ligu, o tom, že ste mu kvôli tomu boli schopní sfalšovať preukaz ani nehovorím.
Lukáš Navrátil

Jardo skvelé, vystihol si podstau problému. Akokoľvek sa tu budeme sporiť o tom kto je v práve a kto nie, podstatou ostáva, že je potrebné zmeniť systém. V dobe keď temer online môžeme porovnávať kvalitu hráčov jasnými parametrami je dolu vysvetlený systém maximálne spochybniteľný a nepresný. Len na margo koeficient 3? A prečo nie 2,7, alebo, 3,2? Tak toto snáď nie je myslené vážne.
Čo sa týka administratívy, pridávam sa k Mišovi Matejkovi. V dobe keď sa kedykoľvek a kdekoľvek možno pripojiť na internet a stiahnuť si čo potrebujeme, je papierová podoba registračiek dobou kamennou. Elektronická podoba je ideálnym riešením a navyše by sa predišlo pečiatko-podpisovým nezmyslom.
Pán Guldan nijako nechcem spochybňovať vašu 30 ročnú prácu pre slovenský bedminton. Ale aj s týchto debát musíte cítiť, že je "niečo zhnité v štáte Dánskom". A na margo vašej ironickej poznámky o úprimnosti mojej snahy pre blaho Slovenského bedmintonu. Nerozumiem jej, lebo za aký iným účelom by tu Chandra mal prísť ak nie pomôcť Betpresu, snáď nie, aby si somnou podebatoval. Budem sa opakovať, tešil som sa na súboj Dziolko vs. Chandra.
1. Vyhrať ligu je legitímny cieľ každého klubu
2. Mať zahraničného hráča taktiež, máte ho aj vy
3. Mne veriť nemusíte, mne stačí fakt, že tu bol, že som s ním nadviazal kontakt a naďalej s ním vediem dialóg o tom ako môžme do budúcna spolupracovať. Paradoxne bol to váš hráč, ktorý mi povedal: chcel som si s ním zahrať, lebo s tak kvalitným hráčom som ešte nehral čo tak trochu neguje vaše tvrdenie. Čo sa exhibície týka tam ste ju nevedome zrušili vy. Bol na ňu pripravený, akurát, že nedostal priestor, pretože ste spustili paralelne 3. Ligu.
Ešte raz chcem poďakovať Jarovi, že sa snaží dostať túto debatu do vecnej roviny odkiaľ zišla. Ostatné je už na kompetetných.

Henrich Hönisch

Ďakujem Filip za vysvetlenie nasadzovania zahraničných hráčov v Slovenskej lige.
Musím konštatovať, nemám z toho dobrý pocit. Ukazuje a potvrdzuje sa, že je to už dávno prežitý systém založený na Tvojom subjektívnom názore „ Maďari sú o trochu lepší „, „ Poliaci sú lepší ako Maďari „.......
Môj názor potvrdili aj výsledky I. kola Balasz Boros maďarská 4-ka – prehral všetky svoje zápasy na poste singlovej jednotky s Jánom Fiľom na 7. mieste, Tomášom Banyaszom na 6. mieste a Matejom Polačekom na 20. mieste slovenského rebríčka.
Takže Tvoje tvrdenie „ Maďari sú o trochu lepší“ na základe čoho? Výsledky Ti to jasne ukázali, aj slovenská 20. – porazila maďarskú 4.
Teraz by som sa rád zameral na českých hráčov.
Heňo Ti už napísal, že Vachálek bol pred Šelongom. Ak zoberieme konečný český rebríček 2012-2013 tak Vachálek skončil ako jednotka českého rebríčka, a Šelong až päťka čes. rebríčka.
Prečo potom potrebujeme koeficient 3 – postavenie českého hráča delený tromi?
Vachálek skončil na Slovensku v ročníku 2012-2013 na 2. mieste, ale v Čechách bol jednotkou. V priamej konkurencii vyšiel slovenský hráč lepšie aj napriek tomu, že na Slovensku skončil ako dvojka. No a tu je ďalší kotrmelec . Ak by niekto angažoval Petra Koukala – 19 hráča českého rebríčka – 73 hráča svetového rebríčka, tak podľa Tvojho prepočtu je 6. hráčom slovenského rebríčka.
Mám dojem, že Ti unikla skutočnosť, že najlepší českí hráči sa A turnajov v Čechách nezúčastňujú, v českom rebríčku figurujú len s bodmi z MČR a preto sa uprednostňuje hráč do 200. miesta sv. rebríčka pred českým rebríčkom. ( svetový rebríček pri nasadzovaní na MČR)
Preto , ak si nasadzoval Šelonga na Slovensku, mal si vychádzať zo skutočnosti, že nie je piatym hráčom, ale deviatym ( mali byť pred ním započítaní ďalší štyria hráči , ktorí v tom čase boli do 200. miesta sv. rebríčka ) a z toho titulu , aj po použití „ Tvojho koeficienta“ Ti vyjde, že zodpovedá slovenskej trojke. A je tu paradox. Hral v prvom kole jednotku.
Tak neviem, kto sa má cítiť Tvojimi rozhodnutiami dotknutý. Betpres, alebo Spoje? To nechám na kompetentných a pevne verím, že táto kauza sa už nebude opakovať a že kompetentní z toho vyvodia závery, ale hlavne nápravu.
Filip túto analýzu by som bol rád , aby si zohľadnil , keď budeš pracovať na novom systéme nasadzovania hráčov. Skutočnosť , na ktorú som chcel poukázať je tá, že bedminton sa vyvíja na celom svete a mali by sa k vývoju pridať aj slovenskí funkcionári.
Mišo Matejka sa v predchádzajúcom príspevku dotkol problému registračiek a toho, že všetko závisí od ľudí. Áno, súhlasím s tým, že teraz vyhrala byrokracia a nie bedminton.
Michal Novomeský spomínal, ako nezištne ľudia pre bedminton pracujú a bez nároku na odmenu. Preto nechápem prečo si pridávate zbytočnú papierovú robotu - napr. registračky pre zahraničných hráčov, ŠTK predsa odsúhlasila štart hráča. Nestačí sa preukázať hodnoverným platným dokladom potvrdzujúcim identitu hráča? ( napr. pas) . Toto je môj názor. Nevyrábajte robotu pre robotu. Toto by mal byť ďalší podnet pre kompetentných.
Týmto príspevkom by som chcel docieliť objektívny pohľad na problémy v Slovenskom bedmintone. Nechcem tým vyhrocovať vzťahy „východ – západ“. Mladý človek sa dá ľahko neuváženými výrokmi ovplyvniť hlavne v tom negatívnom zmysle a pretrváva to v ňom veľmi dlho.
Ďakujem vám všetkým, ktorí sa do tejto debaty pripájate. Je mi jasné, že Vám záleží na bedmintone, ale z debaty prejdime na vyvíjanie tlaku na kompetentných, aby sa v stanovách, predpisoch všetky s****é miesta odstránili, aby sa začalo na Slovensku hrať podľa jasných pravidiel, odstránila sa byrokracia, zjednodušil a zefektívnil sa celý systém.

Jarolím Vícen st.

Pokiaľ by sme zostali vo vecnej rovine, dôsledok porušenia povinnosti vrchného rozhodcu podľa článku 72 určite nie je taký, že neplatí článok 24. Po slovensky: keď vrchný rozhodca nezbadá neplatný preukaz na začiatku, neznamená to, že by sa tým legalizoval štart príslušného hráča.. Máme ešte aj článok 38, že na to môže prísť vedúci iného družstva a dokonca v ŠTK bežne kontumujeme aj zápasy pre neplatné preukazy dodatočne pri vydávaní Správ zo súťaží, napr. keď hráč nie je registrovaný a rozhodca na to neprišiel, lebo preukazy vôbec nekontroloval.

Čo sa týka rebríčkov a súpisiek, rebríčky sa počas sezóny stále menia, niektoré každý týždeň. Preto súpisky robíme podľa rebríčkov pred sezónou k 1.9. A k tomuto termínu nebol Chandra pred Vícenom v žiadnom rebríčku ani svetovom ani circuitovom ani nemal žiadne postavenie v národnom rebríčku, tak neviem prečo o tom ešte polemizujete. Ani „väčšina“ ŠTK nerozhodla o prvom mieste Chandru na súpiske na základe circuitového rebríčka ani žiadneho iného ale na základe jeho posledných výsledkov na turnajoch.

Čo sa týka nového problému so Šelongom, vidím, že sa stále snažíte niečo nájsť na moje spochybnenie. Pokúsim sa vysvetliť aj tento prípad.
Štandardom, ktorým sa riadime, je že českých a slovenských hráčov sme doteraz nikdy neporovnávali na základe českého rebríčka, lebo skoro vždy je tam postavenie slovenských hráčov skreslené, lebo chodia na málo českých turnajov. Českých hráčov zaraďujeme podľa dohodnutého nepísaného pravidla: poradie v rebríčku ČR:3 je ekvivalentné poradiu v rebríčku SR. Šelong bol k 1.9. na 5.mieste v rebríčku ČR a Vachálek na 2.mieste v rebríčku SR. Podľa uvedeného pravidla 5:3=1,67 < 2, preto som zaradil Šelonga pred Vachálka. Šelong a Vachálek sú výkonnostne veľmi vyrovnaní hráči a kľudne by mohli byť v súpiske aj naopak, ale snažím sa držať stále rovnakého štandardu, aby ma nikto nespochybňoval, že raz robím tak a druhý raz inak. Stačí Vám toto vysvetlenie ?

Čo sa týka podpisu, jasne som už predtým napísal, že som si vedome osobne vypýtal autogram – pozrite si moje predchádzajúce vyjadrenia, nechce sa mi to opakovať. Neviem akú registračku spomínate, môžete mi ju kľudne ukázať aj všetkým. Registračky s podpisom už nepoužívame asi 10 rokov, ale keď sa používali, dbal som vždy na to, aby ju mal každý člen nášho oddielu vlastnoručne podpísanú, lebo bez toho by bola vtedy neplatná.

Na záver by som chcel ešte poznamenať, že neverím Vášmu „úprimnému“ tvrdeniu, ktoré viac krát opakujete, že ste chceli priniesť Chandru na Slovensko pre blaho slovenského bedmintonu, lebo všetci dobre vieme, že to bolo preto, aby Betpres vyhral ligu. Keď to chcete urobiť pre slovenský bedminton, zavolajte ho na nejaký turnaj alebo na nejakú exhibíciu a potom Vám uverím.

Aj v budúcnosti som ochotný s hocikým konštruktívne diskutovať o ľubovoľných problémoch slovenského bedmintonu v záujme slovenského bedmintonu, ktorému som obetoval ako dobrovoľný funkcionár 30 rokov svojho života.

Filip Guldan

Musím priznať, že ME sa podarilo ma uviesť do omylu keď napísal „Pan Guldan, ked uz ste tak uprimny, uvedomte si ze ja vlastnim BETPRES ako aj LOKO KE“. Bol som z toho síce prekvapený, ale keďže nemám informácie o vnútorných pomeroch Betpresu a Loko, tak som tomu bohužiaľ uveril.
Takže odvolávam svoj výrok o verejnom priznaní majiteľa klubu k manipulovaniu výsledkov. Všetko ostatné však ostáva skutočnosťou vrátane toho, že v košických kluboch zrejme pokladajú za normálne a férové takto si vylepšovať skóre. Vyvrátiť túto domnienku bude najjednoduchšie postavením Kazarinovej vo finále proti Betpresu.

Ďakujem za odpoveď. Nie je mojim cieľom napínať svaly a dokazovať si niečo no obávam sa, že sme sa v mnohom nepochopili.
Tvrdíte, že nie ste dokonalý. Fajn, veď kto je? Každopádne to nemení nič na fakte, že ste tým dali i keď nevedome súhlas k štartu Chandru. (Porušenie bodu 72.)
Opravte ma, ale nikde som nenašiel povinnosť kontroly dokladov vedúceho družstva pred začatím zápasov.
Circuitový rebríček je vecným argumentom na základe, ktorého tvrdím, že Chandra mal a bol jedničkou na súpike Betpresu oprávnene bez ohľadu na dátum rebríčku. Podstatou je, že argument je vecný a zrozumiteľný. Vy ste toto rozhodnutie verejne spochybnili a nazvali ho škandalóznym, pričom štatút vám dáva možnosť odvolať sa ak s rozhodnutím nesúhlasíte. (Porušenie článku 5, bod 2 stanov SZBe),
Vy ste spomenuli dátum začiatku sezóny 1.9. 2013.V poriadku.
Akú logiku má potom fakt, že v českom rebríčku najbližšiemu k začiatku sezóny teda 14.9. je postavenie Juraja Vachálka 2 a Vojtecha Šelonga 4. Na základe čoho mohol byť zaradený Šelong na súpisku ako hráč číslo 1? Pričom je to porovnanie najpresnejšie teda head to head.
No a nakoniec podpis. Nepopierateľne ste si ten podpis vypítali osobne. Je pravdou, že ste najprv požiadali niekoho iného o to isté? Je to minimálne nezvyklé. Faktom je, že ste mali dokument, ktorý nie je štandartnou súčasťou formalít, ktoré sú k dispozícii pre zápasom. A tu je na mieste otázka, či ste tak nekonali zámerne. Na tú si však musíte odpovedať vy sám. Len na margo tej trafenej husy, rád vám ukážem registračku kde v kolonke podpis je všetko len nie podpis hráča a je to hráč z Hlavného mesta.
Nebudem a nechcem nikoho ospravedlňovať. Žiaľ ako som sa dozvede,l administratíva je oblasť, ku ktorej nie všetci pristupujeme zodpovedne s plnou vážnosťou a dôsledkom toho je podpis i pečiatka.
Navrhol by som teda, ak by sme sa vyhli výrazu “falšovať”.
Viete pán Guldan, takto by sme sa mohli doťahovať večnosť a verte skôr či neskôr by sme odhalili rôzne skutočnosti, ktoré sa dajú spochybniť či napadnúť. Napríklad váš výrok, ktorý nechcem citovať. Pravidlá sú pre ľudí a nie ľudia pre pravidlá. Tam kde pravidlá nie sú máme sa riadiť zdravým rozumom.
Úprimne, mal som snahu priniesť na Slovensko š****kového hráča. Celá moja snaha stroskotala na byrokracii a pravidlách, ktoré skôr viac škodia ako pomáhajú. Sám som sa tešil na súboj Dziolko vs.Chandra. No nestalo sa. Škoda.
Neprináleží mi kritizovať vás ako člena výkonného výboru, či člena ŠTK. To nech robia kompetentní. Mne však vadí ľudský rozmer tejto kauzy. Vadí mi, keď niekto nedokáže prekročiť svoj vlastný tieň.
Verím však, že toto všetko povedie k väčšej transparentnosti a zjednodušení administrácie, k tomu, aby sa viac bojovalo na kurtoch a nie zákulisí.

Napriek všetkému cením si pán Guldan, že ste si našli čas a ochotu odpovedať. Dúfam, že budúcnosť prinesie príležitosť viesť konštruktívnu debatu o tom ako veci zlepšiť.

Henrich Hönisch

Pan Guldan,

ja sa tu k nicomu nepriznavam (snad len vo vasich ociach). Chcel som len poukazat na fakt, ktory prezentujete. "TOPIACI SA SLAMKY CHYTA". Uvedomte si, ze ja som uvadzal priklad, som hrac, ovplyvnovat toho nemozem, nie som funkcionar, ani veduci muzstva ani nic podobne, takze vela toho neporiesim. Tymto ukoncujem moju debatu na tuto temu.

Pán Eliaš,
neverím vlastným očiam, keď čítam, čo to tu píšete. Veď Vy sa verejne priznávate k manipulácii výsledkov extraligových stretnutí a ešte to považujete za normálne !!!!!
Aj to, že v prípade rovnosti bodov môže pri skóre takýto ovplyvnený výsledok rozhodnúť o titule !!! A to sa ešte pokúšate niečo hovoriť o fair play ?!!!
To je už naozaj silná káva. V každom športe je takéto konanie trestané. Vo futbale za to stoja hráči aj funkcionári pred súdom.

Filip Guldan

Priznávam, že nie som dokonalý a kontrolu preukazov pred začiatkom ligy som nevykonal poriadne, ale len jedným okom, pretože ma ani nenapadlo, že po vyše mesiaci sporov o súpisku tam bude takýto nedostatok. Bolo to zapríčinené aj tým, že ako to na začiatku súťaže býva, je tam veľa ďalších vecí na riešenie (košíky, číselníky, zostavy, zápisy atď.). Ku kontrole preukazov som sa vrátil až neskôr – pred koncom stretnutí prvého kola a vtedy som s prekvapením zistil, že na Chandrovom preukaze nie je pečiatka.
Napriek tomu, že som na to ako vrchný rozhodca neprišiel hneď, nič to nemení na fakte, že stále platí článok 24, že bez platného preukazu nie je hráč oprávnený štartovať a keď som na to prišiel, postupoval som podľa predpisov. Je síce pravda, že som mal na to prísť hneď, ale tak isto mal povinnosť na to prísť vedúci družstva a hráča nepostaviť a žiadny problém by nebol.

Súpisky štandardne robíme podľa rebríčkov pred sezónou, teda k 1.septembru. Musím priznať, že ste ma prekvapili s Európskym circuitovým rebríčkom, lebo ho vôbec nesledujem. Keď som si ho však teraz otvoril s termínom najbližším k začiatku sezóny (3.9.2013) musím konštatovať, že ani tento Váš pokus nevyšiel, lebo Vícen je tam na 44.mieste a Chandra tam vôbec nie je, lebo začal chodiť na turnaje až neskôr. Táto debata je však už zbytočná, lebo aj tak už ŠTK rozhodla, že Chandra má byť na prvom mieste Vašej súpisky.

Čo sa týka sfalšovaného podpisu – asi poznáte slovenské porekadlo „trafená hus zagága“. Už len to, aký krik ste všetci spustili ohľadom toho, že som si bol vypýtať autogram svedčí o niečom. Myslím, že aj táto debata je už zbytočná.

Filip Guldan

Písala, som dva príspevky po sebe a pod druhý som sa zabudla podpísať :)

"v jednom príspevku píšeš, že bedminton tu hrá 80% hráčov pre radosť a nie pre titul. Následne napíšeš, že Betpres ide na titul a Loky na 3. miesto. Neodporuješ si tak trochu?"

Neodporujem :) schvalne je to napisane, tak, ako je...a ak sa predstavis, rad ti to vysvetlim :) inak, nemam zaujem to komentovat...

Stari "estebaci" by uz mali zbalit kufre a prenechat kormidlo ludom neovplyvnenym minulym rezimom!! Zobrat si svoje peciatky a doma si ich capat na celo aby nemali pochybnosti o svojej identite.

Marian,
aj ja som mal za predchádzajúci rok našej spolupráce o Tebe len ten najlepší názor a nikdy som sa nepretvaroval. Táto kauza nám obom bohužiaľ priniesla obojstranné vzájomné sklamanie. Aj ja dúfam, že to prekonáme v prospech slovenského bedmintonu.
Filip

bedmntonisti budicek, zas a znova tieto zabo-mysie vojny :( - "Wir muessen zusammenhalten!"
Na odlahcenie by som vzniknutu situaciu parafrazoval nasledovnym vtipom:
"Pri rozvode su vzdy na vine obe strany, ako manzelka tak aj svokra."

Filip, s údivom a rozčarovaním čítam tvoje dohady a následné obvinenia na hlasovanie v ŠTK a schválenie hosťovania Chandru.

Za obdobie spolupráce s tebou som nadobudol pocit, že nie len mne, ale aj iným členom SZBe dôveruješ viac, ale bola to asi len pretvárka. Vidím, že si sa nezbavil svojej západo-východnej vojny. Škoda.

Navyše, bodaj by si mohol "hodiť kameňom". Ale sám vieš, že nemôžeš.

Podľa príspevkov tu, ale aj na facebooku vidím, že
mnohí majú na veci triezvy pohľad a nechcú viesť zákulisné vojny. Chcú robiť bedminton. Stále verím, že aj ty.

Za seba ti čestne prehlasujem, že sa v tvojich dohadoch mýliš.


Marián

v jednom príspevku píšeš, že bedminton tu hrá 80% hráčov pre radosť a nie pre titul. Následne napíšeš, že Betpres ide na titul a Loky na 3. miesto. Neodporuješ si tak trochu?

Nechápem, že máte v sebe tolko drzosti a aj napriek argumentom Filipa si stále hovoríte svoje. V dvoch kolách mal Vlado Turlík možnosť vybrať si miesto hráča na súpiske, lebo mu to Filip schválil na základe pravidiel (nepísaných), podľa ktorých sa tu roky riadime. V tomto prípade zamietol postaviť hráča na jednotku, ale pardon, argument, že hráč je dobrý?!?! To vážne? Za dalšie, ak chcete aby za vás hral zahraničný hráč, musí mať všetky náležitosti, ktoré zjavne neboli podľa predpisov... nedodanie fotky a sfalšovaný podpis... kde by ste si toto mohli dovoliť? Pustili by Vás hrať do čiech bez toho, že by ste mali v poriadku papiere? Určite nie! A o iných športoch ani nehovoriac. Možno je na mieste otázka, či by mal Marián Dirga zostať vo svojej funkcii, ked sa osobne a vedome podieľal na porušovaní pravidiel... hádam on je tam preto, aby na takéto veci dohliadol a zabránil podvodom.

Vanda

Pán Guldan,keď už tak vehementne argumentujete rebríčkami tak očakávam, že iste máte prehľad vo všetkých. Existuje aj oficálny Európsky circuitový rebríček BWF , ktorý ste akosi opomenuli. Postavenie menovaného indonézana bol k dátumu 1.10.2013 18 a to pri účasti na 2 turnajoch zatiaľ čo postavenie Jara Vicena bolo 49 pri účasti na 4 turnajoch. Toto sú objektívne fakty o kvalite hráča a nie dohady o tom ktorá liga je horšia či lepšia. Vy ste dobrý matematik, tak očakávam že sa nerozhodujete na základe pocitológie, ale na základe faktov.
Na základe čoho tvrdíte, že bol nejaký podpis sfalšovaný? Vy ste sa osobne opýtali Chandru či to je jeho podpis a on vám potvrdil, že nie? Jedine on je kompetentný to potvrdiť.
Spomínate pravidlá. tak si pripomeňme bod 72. súťažného poriadku. Podľa neho ste zanedbali svoju povinnosť pred zápasom Betpres-Trenčín ako vrchný rozhodca a neskontroloval ste registračné preukazy. Čakal som, že sa k celej veci postavíte chlapsky. Ale kto nechce hľadá dôvody. A stačilo tak málo trocha úcty pokory a ústretovosti. Pretože jediný kto tu prehráva je Slovenský bedminton.

Henrich Hönisch

Pan Guldan,

ked uz ste tak uprimny, uvedomte si ze ja vlastnim BETPRES ako aj LOKO KE. Mam stanoveny ciel pred sezonou, ze BETPRES ide na titul a LOKY bude utocit na 3. miesto, tak spravim to co spominate,ze spravil p. Turlik s p. Filom (dokonca je pravda, ze v prvom kole LOKY zobralo 2 zapasy BETRPRESU - to nespomeniete :).

Vy keby ste cistou nahodou niekedy mali tzv. "A" a "B" teamy v lige a urcili by ste si takto priority, by ste konali inak? :)

Odpovedat, ani nemusite, vieme obaja, ze uplne rovnako, ja len ze tu vytahujete nieco co kazdy by spravil rovnako a nie len v tomto sporte ale i v 1000 inych.

Eliaš

Koľko dáš

To len tak trochu na odľahčenie.
Ale bohužiaľ sa to stáva, ale tomu nezabránia žiadne pravidlá to je o ľuďoch.

Dúfam, že tento prúser zruší registračky v tejto forme ako ich poznáme, lebo to nie je prvý ani posledný problém s ktorým sme sa stretli, alebo stretneme.

Elektronická registrácia je už všade myslím samozrejmosť a kartička mala zmysel len v dobách keď tam bolo mať potrebné razítko od doktora čo nebolo úplne na škodu.

A čo sa týka súpisiek, môj názor je že súpisky teda aspoň zatiaľ extraligové sa majú k určitému termínu uzavrieť a už za žiadnych okolností do nich nevstupovať ako je to v iných športoch. Pravidlá sú bohužiaľ nastavené tak že sa dá s nimi špekulovať a to bude robiť vždy problém !!!